Og hvern er verið að reyna að blekkja núna?

Að geta borgað fólki fyrir alla hluti til að sleppa við að gera þá sjálfur jú kostar peninga og ef fólk hefur efni á þessu eins og líst er í greininni sme fylgir þá eru viðkomandi ekki fátækir námsmenn svo mikið er víst.

En er þetta ekki gott dæmi um veruleika fyrringu ? Að borga fólki fyrir að setja saman IKEA húsgögn,að fá ókunnuga menneskju til að fara yfir fjölskyldumyndirnar,að ráða menneskju til þrifa og einkakokk til að elda 5 sinnum í viku.....hvað með að spara sér pening og elda sjálfur......annað foreldrið eldar og hitt er með barnið eða börnin í eldhúsinu t.d. við eldhúsborðið að lita eða teikna og foreldrin að spjalla? Þar er komin dýrmæt stund með fjölskyldu og börnum og um leið er verið verið að  spara pening. Ein góð og létt máltíð tekur ekki svo langan tíma í eldun. Það sparaði mikinn pening ekki satt? Eitthvað kostar kokkur 5 daga vikunnar. Þetta er sjálfsblekking og veruleika fyrring og ekkert annað og sá sem hefur efni á svona lífsstíl er ekki fátækur námsmaður.

Fátækir námsmenn með húshjálp

Athugasemdir

[Ólafur Björn Ólafsson, 6.11.2013 kl. 12:27]

Þykir ótrúlegt að þau hafi náð prófi í hagfræði með því að fara þessa leið. Hagfræðilega þá er þetta ekki rétt leið enda eins og þú segir gerir þetta fátt annað en að auka á útgjöld sem hvaða hagfræðingur með vit í kollinum þætti vitlaus...

Kveðja

Kaldi

[Magnús Sigurðsson, 6.11.2013 kl. 16:05]

Mikið held ég sumt fólk missi af miklu við að nýta rándýran tíma í að komast að þeirri niðurstöðu að 2+2 þurfi að vera 4.