Ömurlegt

Hreint út sagt ömurlegt að vita til þess að íslenska lögreglan muni nú vopnast hríðskotabyssum til notkunar á borgarana.

Þarna féll álitið á landinu um mörg sæti Þó fallið hafi að vísu ekki verið hátt.

 

Byssurnar ekki komnar í bílana

Athugasemdir

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 21.10.2014 kl. 12:22]

Hver tók þessa ákvörðun? Hver hefur það vald? Þarf þetta ekki að fara fyrir Alþingi?

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 21.10.2014 kl. 13:07]

Svona gerist þegar óvitar komast í skotvopn og hafa ekki greind til að takast á við erfiðar aðstæður á vettvangi :

http://is.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rsveit_r%C3%ADkisl%C3%B6greglustj%C3%B3ra

[Ásgrímur Hartmannsson, 21.10.2014 kl. 16:15]

Ja, bjartsýnin í mér í dag: kannski er það eina sem gerist að löggan breytist í "þá einu" (only ones), og við fáum margar fréttir af því í framtíðinni, þegar þeir skjóta þumalfingur af sjálfum sér, eða drepa óvart gamla konu í hjólastól á afar skoplegan hátt.

n það er náttúrlega bara bjartsýnin sem talar.

[Birgir Örn Guðjónsson, 21.10.2014 kl. 16:38]

Varla heimsendir, þótt byssurnar flytjist frá læstum hirslum á Lögreglustöð, í læstar hirslur í Lögreglubílum.

Getur stytt aðgerðartíma mikið, ef kemur til þess að þeirra sé þörf.

[Guðmundur Ásgeirsson, 21.10.2014 kl. 17:21]

Bara það að keyptur hafi verið "talsverður fjöldi" af vélbyssum til landsins, er bara einfaldlega engan veginn í lagi.

Miklu einfaldari leið hefði verið að taka þær byssur sem fyrir eru og senda þær úr landi, heldur en að flytja fleiri inn. Ef skotvopnum í landinu væri fækkað myndi skotvopnatengdum glæpum fækka. Þeim getur hinsvegar aldrei fækkað með því að fjölga skotvopnum og enn síður þegar það eru hríðskotabyssur.

Svo er óhjákvæmilegt að spyrja: ætla lögreglumenn sjálfir að taka ábyrgð á þessum vopnum og notkun þeirra, og telja þeir sig vera þess umkomna?