Örugglega rétt hjá henni.

Og BARA af því að hún er kona.

„Manni er gjörsamlega misboðið“

Einkennileg hegðun

Það er sérkennilega hregðun hjá mörgum í dag að setja allt á facebook sama hvað það er.

Hvers vegna hafði konan ekki samband við fyrirtækið,lét vita af því sem gerst hafði og þau leystu málið saman? Venjulega var slíkt alltaf ger áður fyrr þegar eitthvað kom uppá með aðkeypta vöru.Hvers vegna að taka allt upp og setja það svo á facebook? Hvað átti það að  gera? Og fyrir hvern er það gert? Kannski til að gera lítið úr fyrirtækinu,skapa einhverja æsta umræðu eins og svo gjarnt er á þessum miðli eða hverju á þetta að skila?

Fólk ætti ða hugsa um að eiga sér eitthvað einkalíf en ekki bara opinbert líf á facebook....þetta er orði sjúklegt og jú í raun hallærislegt hvernig margir orðið haga sér opinberlega á netinu.

Baunadós sprakk framan í Ásdísi

aftur 2007

já ekki hefur stór hluti af þjóðinni lært neitt fremur venju.

Öll hegðun vísar til hegðunar sem hér var árið 2007 og fyrr og er eins og uppgangsárin fyrir hrunið séu komin aftur...forstjórar og toppar í fyrritækjum hækka laun sín upp úr öllu valdi,tryggingafélög borga ofur arð sem og mörg fyrirtæki og bankarnir sem skila met hagnaði eftir að hafa rænt almenning eins og þeir mögulega geta.

Svo ætlar allt um koll að keyra og þjóðfélagið hallar á hliðina vegna kröfu um smá hækkun á lágmarkslaun sem ná ekki einu sinni 250 þúsund kr. á mánuði.

Já það var gott að hafa trú og halda í vonina................en hvoru tveggja er fyrir langa löngu farið veg allrar veraldar.

„Þessi tvískinnungur gengur ekki“

Getum við ekki tekið við greyinu?

Ómögulekt að hafa hann svona blankan og heimilislausan,við hljótum að geta komið til bjargar.

Hryðjuverkamaður áfram í gæsluvarðhaldi

Ekkert nema mafía og samráð

Held að tryggingafélögin og bankarnir ættu að hugsa sinn gang og spá í það hvort það væri ekki eðlilegra að hafa viðskiptavininn ánægðan og með sér en að hafa hann á móti sér og óánægðan.

Þetta eru ekki heilbrigðir og eðlilegir viðskipthættir sem þessi fyrirtæki stunda og hefur ekki verið svo um langa hríð.

Það sem íslensku þjóðfélagi vantar er erlndur banki og erlent tryggingafélag í samkeppni við það sem fyrir er á amrkaðinum.

Þá fyrst fengju tryggingafélögin og bankarnir hér á landi að  kenna á því sem þau svo sannarlega þurfa.

„Ættu að skammast sín“

Og hver axlar ábyrgð á þessu?

Ef ég brýt lög þá er ég látin axla ábyrgð á því og hundeltur af ríkisstofnun eða ríkisstofnunum til að láta mig axla þessa ábyrgð.

Hver mun axla ábyrgð á þvi að lög voru brotin hjá þessari ríkisstofnun sem útlendingastofnun er?

Verður það forstjóri stofnunarinnar ,skrifstofustjóri eða deildarstjóri?

Eða verða það þeir allir saman?

Verður það starfsmaðurinn sem óskaði eftir þessum upplýsingum?

Verður það starfsmaðurinn sem sendi þessar upplýsingar ef það var ekki sami starfsmaður?

Það verður fróðlegt að fylgjast með því hver axlar ábyrgð hjá stofnun á vegum hins opinbera þegar lög eru brotin.

 

Útlendingastofnun braut lög

Meingallað kerfi sem þarf að stokka upp

En það virðist ekki vera vilji eða geta til þess og almenningi er haldið í viðjum klafans með þessu.

Það er sérstakt að svo skuli enn vera árið 2016.

Glufan um betri tíð er farin

Sorglegt að þessu skuli hætt.

En vonandi verður byrjað á þessum veiðum sem fyrst aftur.

Hvalkjöt er gott og við getum nýtt okkur það með hófstylltum veiðum því hvölum hefur fjölgað mikið hér við land undanfarna áratugi og þeir þurfa að éta.

Svo eigum við ekki ða láta aðrar þjóðir segja okkur fyrir verkum eða skipta sér af innanríkismálum okkar.

Halda áfram hvalveiðum í hófi einso g vði höfum gert í árhundruði.

„Ekki verulegt tjón af hvalveiðum“

Margt rétt hjá honum

Samkvæmt bændasamtökunum virðist Íslenskur landbúnaður samanstanda af kindakjötsframleiðslu,mjólkurframleiðslu og grænmeti.

Allt annað virðist bara vera þarna svo ég skil mannin vel að hann gekk út.

Fulltrúi svínabænda gekk á dyr

Útlendingastofnun,reglugerðir,lög og framkvæmd.......

Hver á að skilja þetta bull saem vigengst hér.

Hér er fólk látið bíða mánuðum og jafnvel árum saman til að fá úrlausn sinna mála og á sama tíma er annað fólk sótt til að vera hér.

Þá er fólki vísað úr landi og sótt aftur og allt gert fyrir það og enn aðrir fá að vera hér á meðan mál þeirra er tekið fyrir eða af mannúðarástæðum.

Skildu margir yfirgefa land ið sitt og fólkið sitt að gamni sínu?

Hvað á þetta bull með útlendingastofnun og framkomu íslrenskra stjórnavalda gagnvar sumum flottamönnum að ganga lengi og langt?

Maðurinn undir eftirliti